Recenziranje

Poštovani autori, pre slanja rukopisa snažno vam preporučujemo da se upoznate sa kriterijumima navedenim u nastavku, na osnovu kojih recenzenti odlučuju da li će rukopis prihvatiti u postupak recenzije. Ovo značajno povećava verovatnoću da vaš rukopis bude objavljen.

Model recenziranja

Psychotherapy Science Today koristi dvostruko anonimno recenziranje. Recenzenti ne znaju identitet autora, a autori ne znaju identitet recenzenata.

Recenziranje sprovode recenzenti iz akademske sredine koji su specijalizovani za temu rukopisa koji se recenzira.

Konačnu uredničku odluku donosi redakcioni odbor, uzimajući u obzir preporuke recenzenata.

Izuzeci za pojedine tipove materijala nisu predviđeni.

Provera plagijata

Časopis rutinski proverava podnete rukopise na plagijat koristeći Crossref Similarity Check.

Prosečno vreme od slanja rukopisa do objavljivanja

Prosečno vreme od slanja rukopisa do objavljivanja članka iznosi 20 nedelja.

Preliminarna ček-lista za postupak recenziranja

Kriterijumi

Provera plagijata.
Članak mora biti potpuno originalan. Podneti rukopisi se rutinski proveravaju na plagijat koristeći Crossref Similarity Check. Prihvatljiv nivo citiranja drugih izvora je do 10%.

Relevantnost materijala koji autor predlaže.
Koliko je tema članka relevantna i da li je od značaja za savremenu psihoterapiju?

Naučna novina.
Koliko je tema originalna? Čime doprinosi postojećoj predmetnoj oblasti?

Jezik i stil članka.
Da li je tekst jasan i lako čitljiv, stil naučni, a izlaganje logično?

Usklađenost članka sa jednim od tipova predstavljenih u PST klasifikatoru.

Glavna ček-lista za postupak recenziranja

Možete je pročitati u nastavku ili preuzeti u PDF formatu.

Kriterijumi

Kriterijumi Uputstva za autore

  1. Da li sadržaj rukopisa odgovara prijavljenom tipu rukopisa iz PST klasifikatora?
  2. Da li struktura rukopisa ispunjava kriterijume obima i strukture odgovarajućeg tipa iz PST klasifikatora?
  3. Da li podaci o autorima ispunjavaju zadate kriterijume?
  4. Da li su ispoštovani privatnost pacijenata i drugi etički kriterijumi?

Format

  1. Da li su tabele, grafikoni i slike ispravno formatirani?
  2. Da li su citati ispravno formatirani?
  3. Da li je korišćena literatura ispravno formatirana?

Sadržaj

  1. Da li Izjava o kliničkom značaju odgovara sadržaju rukopisa?
  2. Jezik:
    1. Da li u tekstu postoje izrazi koji nisu u skladu sa naučnim stilom?
    2. Da li u tekstu postoje delovi koje je moguće ukloniti bez gubitka naučne vrednosti rukopisa?
    3. Da li u rukopisu postoje rečenice sa nejasnim ili dvosmislenim značenjem?
  3. Tabele i ilustracije:
    1. Da li su jasne?
    2. Da li su neophodne ili suvišne?
  4. Koliko su relevantne i dostupne navedene reference?
  5. Da li ključne reči tačno odražavaju sadržaj rukopisa?

Pojedinačni odeljci

  1. Naslov:
    1. Koliko precizno odražava temu rukopisa?
    2. Da li sadrži ključne reči koje će pomoći da se rukopis pronađe u pretraživačima?
  2. Da li apstrakt daje jasan i informativan sažetak rukopisa?
  3. Uvod
    1. Da li sumira savremena istraživanja vezana za temu?
    2. Da li ukazuje na praznine ili protivrečnosti u postojećem znanju?
    3. Da li jasno formuliše originalnost istraživačkih ciljeva i potrebu za istraživanjem u toj oblasti?
    4. Da li pruža jasan uvid u razloge sprovođenja istraživanja i novinu i relevantnost rukopisa?
  4. Zaključci:
    1. U kojoj meri su opravdani i u skladu sa rezultatima istraživanja?
    2. Da li su moguće druge interpretacije i zaključci koji nisu dovoljno razmotreni?
  5. U kojoj meri svaki odeljak rukopisa ispunjava kriterijume Uputstva za autore u pogledu sadržaja i obima? Da li postoje odeljci koje treba skratiti, proširiti ili poboljšati u pogledu sadržaja?

Za kvantitativna istraživanja

  1. Koliko je dizajn istraživanja adekvatan predmetu istraživanja?
  2. U kojoj meri uzorak kvantitativno i kvalitativno odgovara predmetu istraživanja?
  3. Koliko su statističke metode adekvatne predmetu istraživanja?
  4. Da li ima dovoljno podataka na kojima se mogu zasnivati zaključci?
  5. Koliko su korektno obrađeni rezultati istraživanja?
  6. Da li postoje protivrečnosti između različitih podataka i između podataka i zaključaka?
  7. Kada biste ponavljali ovo istraživanje, koji podaci bi vam nedostajali?
  8. Uvod:
    1. Koliko su dobro sumirani rezultati istraživanja?
    2. Koliko je uvod jasan i informativan? Da li podstiče na dalje čitanje rukopisa?
  9. Rezultati: Da li su prikazani jasno i sistematično? Da li su najpre predstavljeni ključni nalazi, a zatim sekundarni?
  10. Diskusija:
    1. Da li su zaključci u skladu sa postavljenim hipotezama?
    2. Da li je interpretacija rezultata u skladu sa dobijenim statističkim podacima? Da li postoje druge moguće interpretacije statističkih podataka koje nisu dovoljno razmotrene?
    3. Da li su sve teme pomenute u uvodu obrađene u diskusiji?
    4. Da li prikaz informacija o rezultatima donosi nove uvide ili samo ponavlja odeljak „Rezultati“?
    5. Da li retorika interpretacija odgovara jačini i značaju dobijenih rezultata?
    6. Koliko je razložno i dalekovidno razmotrena moguća primena rezultata istraživanja?
    7. Da li su ograničenja istraživanja predstavljena na razložan i informativan način?
    8. Da li su naznačene smernice za buduća istraživanja u ovoj oblasti?

18. Konačna ocena rukopisa u celini.

Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno nas kontaktirajte na mail@psychotherapyscience.today.